PREKJUCE ODRŽANA JAVNA RASPRAVA POVODOM PLANA DETALJNE REGULACIJE CENTRA GRADA – ZONA 1
SVAĐA IZAZVANA LJUBAVLJU
• Tokom javne rasprave, koja je obilovala obostranim neukusnim ponašenjem clanova Komisije za planove i „Protega”, najviše reci bilo o narušavanju izgleda centra gradnjom novih višespratnica, javnih garaža i potrebom za ocuvanje zašticenih objekata

„Zbog brojnih nedostataka i kršenja osnovnih načela urbanističkog uređenja grada, zaštite centra i ciljeva razvoja grada, kao i zbog nepoštovanja osnovnih potreba i interesa gradana koji žive u njemu zahtevamo da se Plan detaljne regulacije za centar grada, zona 1 odbaci u potpunosti”, glasi zaključak kojeg je na prekjučerašnjoj (16. januara) javnoj sednici Komisije za planove Skupštine opštine pročitala predsednica Udruženja za zaštitu i razvoj okruženja i graditeljskog nasleda Viktorija Aladžić.
Javna rasprava – kojoj je u Velikoj većnici Gradske kuće prisustvovalo stotinak građana – protekla je, međutim, u duhu javne svađe u kojoj nedoličnog ponašanja nije nedostajalo ni sa jedne ni sa druge strane.
Tako je, na momente ometana od predsednika Komisije za planove Nebojše Janjića, Viktorija Aladžic rekla da je Plan detaljne regulacije urađen na socijalistički način u kom su građani u službi urbanista, a ne urbanisti u službi gradana.
– Gradnja petospratnica u najužem gradskom jezgru nema veze sa arhitekturom Subotice. To moramo sprečiti kako u potpunosti ne bismo uništili gradsko jezgro u čemu veliku ulogu igra i Meduopštinski zavod za zaštitu spomenika kulture koji bi trebao štititi, a ne dozvoljavati rušenje centra grada. Osim toga, na osnovu Plana izgleda kao da je ovaj grad građen za automobile a ne za građane, što ne samo da ce dovesti do značajnog zagađenja centra nego i do zagušenja saobraćaja u njemu – rekla je Viktorija Aladžic.
Ona se – pozivajući se na opštinsku odluku iz 2000. – posebno založila za očuvanje Rajhlovih kuca u Ulici Vase Stajića (11 i 13), kao prvih secesionih objekata kod nas. Slične ocene ona je iznela i za kuće u ulicama Boška Vujica i Age Mamužica, koje su Planom takode predviđene za rušenje.
– Nedopustivo je i planirati rekonstrukciju Jugoslovenskog narodnog doma viteškog kralja Aleksandra, poznatijeg kao bioskop „Jadran”, budući da je ovo najznačajniji javni monumentalni objekt koji je izgrađen u međuratnom razdoblju u Subotici, te kao takav mora biti stavljen pod zaštitu zakona i jedina intervencija koja se na njemu može vršiti jeste tehnička zaštita i revitalizacija, a ne rekonstrukcija koja kod nas isto što i rušenje – rekla je Viktorija Aladžić.
Nakon nje za govornicu je izašlo još desetak građana, potpisnika primedaba „Protega”, iznoseći iste ili slične argumente kao i njihova prethodnica. Tako je u jednom trenutku Ivana Dulić – Marković rekla kako su svi članovi Komisije za planove fotografisani, te da će grad biti oblepljen njihovim slikama!
Odgovarajući na primedbe – i sve vreme prekidan upadicama Viktorije Aladžić – autor Plana, arhitekt Petar Andrić rekao je da je Plan rađen na osnovu zakona. On je naveo da je netačna tvrdnja da se gradsko jezgro Subotice smanjuje, ali da je tačno da se smanjuje broj zaštićenih objekata u njemu. Što se javnih garaža tiče, Petar Andrić je rekao da je za njih studiju izradio Saobraćajni fakultet iz Beograda kao relevantna institucija pre donošenje detalja Plana.
Nadovezujuci se na njegovo izlaganje saradnik koautor, saobraćajni inženjer Stipan Jaramazović rekao je da se predlog o izmeštanju javnih garaža iz centra grada može prihvatiti, „ali na obode grada”. – Svedoci smo koliko automobila u gradu imamo, a koliko prostora za parkiranje. Ja tu činjenicu ne mogu ignorisati, a na to me i zakon prisiljava. Uostalom, mi smo primer pešačke zone već imali u Štrosmajerovoj ulici i tada su upravo građani tražili njeno ukidanje, ne samo zbog efikasnijeg saobraćaja nego i zbog tog što je ona u to vreme jednostavno zamrla – rekao je Stipan Jaramazović.
Veći broj primedbi na Plan detaljne regulacije centra grada odnosio se na funkciju ulice Matije Korvina, bivše Engelsove, odnosno predlog da se za snabdevanje otvori praktično još jedna ulica, iz pravca Vuka Karadžica, što su smatrali nepotrebnim Marija Tominc i Miodrag Batinić, a Gabor Nemeš ukazao je da je lokacija za centralnu garažu idealna kod željezničke stanice, gde bi postojao pristup od ulice Bose Miličević i ulice Dure Dakovica. Jovan Šipoš zatražio je da se u dvorištu ulice
Korzo 15, Prokeš palate, ne ruši objekat izgraden 90-tih godina, pretvoren od šupe u stambeni, za koji je podnet zahtev za legalizaciju.
– Studijom je predvideno da se rašćišćavaju dvorišta u zaštićenim objektima, tako da se ova primedba ne može prihvatiti – odgovorio je Petar Andrić.
Ivan Peić Tukuljac i Zdenko Štricki izneli su više načelnih primedbi koje su se odnosile na narušavanje izgleda i funkcije centra grada, a Zdenko Štricki predložio je da autori plana sačine maketu na kojoj bi se videlo kako će Subotica po planu detaljne regulacije izgledati za deset godina, jer se to na ponudenim nacrtima ne vidi najbolje.
Uprkos poodmaklom vremenu i čestim prekidima, kada su nezadovoljni članovi „Protega” i ostali prisutni prekidali predsedavajućeg lupanjem o klupe, naročito kada su insistirali na odgovorima za koje su smatrali da nisu dati ili nisu bili zadovoljavajući, sednica je nastavljena sve do posle 19 časova i trajala punih šest sati, a gotovo jednočasovno izlaganje, uprkos ogranicenju diskusije na tri minuta po primedbi, imao je bivši glavni gradski arhitekta Žombor Sabo. Po njegovom mišljenju, centar grada se ruši, jer nikada nije napravljen celovit plan njegovog uređenja.
– Za ovakav prostor kao što je centar Subotice, i to kako će nam on izgledati u budućnosti, planovi se ne mogu raditi parcijalno – rekao je Sabo. – Podleže se pritiscima investitora, što ne bi smelo da se dogodi, a oni bi se morali obavezati da izvrše prethodna arheološka istraživanja, jer imamo slučajeva da se, kao kod gradnje „Galerije” gde su pronadeni skeleti, i nekih drugih objekata, buldožerom ide na istoriju i uništavaju njeni dragoceni tragovi, a nalazi se ne prijavljuju niti se obavljaju istraživanja – naglasio je Žombor Sabo i kao jednu od primedbi postavio pitanje šta će se u hidrološkom smislu dogoditi kada se izgrade silne podzemne garaže u centru, na močvarnom terenu, i poremete tokovi podzemnih voda?
Do kraja sednice Komisije za planove prihvaćen je načelno prigovor koji je Slaven Bačić podneo u ime Franjevacke crkve da se odustane od pomeranja samostanskog zida kod Otvorenog univerziteta radi bolje regulacije saobraćaja. Kako je najavio Nebojša Janjić, zatvorena sednica Komisije održaće se za nedelju dana, a o njenim odlukama javnost će biti obaveštena putem konferencije za novinare.
Z. R. i M. R.