|
TRAGOM
SKUPŠTINSKOG ZASEDANJA
Preko preče, tender naokolo
Kada
se popnete na stolicu da zamenite sijalicu u lusteru, da li vam
pada na pamet koliko je to komplikovan, tehnološki osetljiv i
složen posao, ili da bi možda u kući trebali da zaštitite svoje
isključivo pravo na zamenu sijalica. Ne? E, pa trebalo bi jer
zamena sijalica u subotičkoj opštini upravo je tako predstavljena
građanima – kao posao koji mogu da urade samo neki, probrani i
veoma retki.
Uz priznanje da zameniti klasičnu „volframu” sijalicu u stanu
nije isto što i zavrnuti sijalicu na stubu u Velikom Radanovcu,
ipak se može pretpostaviti da je postupak u osnovi isti i da se
ne može baš poistovetiti sa složenošću lansiranja spejs šatla,
da citiramo nekog od odbornika, te da nema razloga ne verovati
da taj posao zna da uradi bar nekoliko preduzeća iz te oblasti.
Ipak, skupštinska većina zanemarila je zdravu logiku i izglasala,
nakon tri časa rasprave, da se neposrednom pogodbom posao javne
nabavke 18.000 sijalica poveri „EDB Javno osvetljenje” (gde se
ono EDB čita kao Elektrodistribucija Beograd), a sve pod firmom
„zaštite isključivih prava” i iz „objektivnih razloga”. To što
je EDB prihvatio, neposrednom pogodbom, da uradi posao vredan
dva miliona evra predstavljeno je kao pravi uspeh jer su se prihvatili
posla koji, navodno, niko nije hteo. Uostalom, uverili su se u
to i u subotičkoj opštini i Direkciji za izgradnju grada na „probnoj
javnoj nabavci” – ma šta to značilo. Obrazloženo je da svi koji
su se javili na „probnu javnu nabavku” zamene živinih sijalica
tražili su garancije u opštinskom budžetu, koji je, jel’ da već
opterećen prečistačem, a bez garancija nema posla.
Tehnička strana ove investicije, za koju se, napokon čulo da košta
dva miliona evra, jer i ta cifra je do sada bila tajna, nije dovedena
u pitanje, uostalom živine sijalice treba da budu zamenjene ekološkim,
štedljivijim i dugovečnijim. U subotičkoj opštini zamišljeno je
da se ova investicija plaća iz pretpostavljene uštede koju donosi
zamena sijalica, deo po deo grada, u nekoliko narednih godina.
Ipak, u osnovi prihvatljiva postavka, nakon tri godine neuspešne
„primene” uspela je da potroši kredit poverenja. Jer, još 2004.
godine radna grupa formirana da razradi primenu ovog modela uveravala
je javnost da je to rešenje odlično i da mnogi, posebno strani
izvođači, jedva čekaju da se raspiše tender, čija je visina tada
doduše bila tajna kako se ne bi narušila zakonitost tendera. U
kuloarima i tada je kružila priča da je to gotov posao za jednu
firmu odbornika bliskog opštinskoj vlasti. U međuvremenu, prijateljstvo
odbornika i lokalne vlasti je raskinuto, pa pošto se tražio novi
izvođač u Direkciji su prionuli na putovanja po Evropi, sve sa
uverenjem da Traflagar skver mnogo liči na naš centar grada, a
svaki minhenski „štrase” je baš kao i naši sokaci, pa su ova iskustva
dragocena.
Tako se išlo sve naokolo, sve zaobilazeći tender, da bi na kraju
bila odabrana prečica. Direktnom pogodbom posao je poveren beogradskom
preduzeću, a sve pod firmom „zaštite isključivih prava” i navoda
da samo određeni isporučilac može da isporuči robu ili pruži uslugu.
Uprava za javne nabavke Republike Srbije dala je saglasnost na
ovaj posao, uz jasnu ogradu – ako su tačni navodi iz dopisa koji
je poslat u Upravu. Tekst ovog dopisa nije dat na uvid javnosti.
A. I. |