LIST IZLAZI PETKOM • GODINA III • BROJ 110 • SUBOTICA, 8. AVGUST 2008. GODINE • CENA 30 DINARA • www.suboticke.net
 
REAGOVANJA

Ko radi u inat građanima?
• Angažovaćemo advokata i tražiti zaštitu svojih prava, pre svega na pravo da u vlastitoj kući živimo kao i sav ostali svet

 

– Osnovno je pitanje kako je data dozvola Opštine da se azil za pse otvori u Zapadnim vinogradima – smatra Vlado Perija, stanovnik naselja „Zorka“ koje već godinama pokušava da reši probleme sa „divljim“, a sad zvaničnim azilom za pse. – Veterinarski inspektori nisu mogli da daju saglasnost na takav potez jer je u zakonu jasno napisano da ovakvi objekti moraju da budu udaljeni 2.000 metara od naseljenog mesta. I to nije poštovano, azil se nalazi pored naših kuća, usred naseljenog prostora. Ni noćas nisam spavao od laveža pasa.
Reagovanje je stiglo nakon što smo u prošlom broju objavili informaciju „Azil po evropskim standardima“. Naši sagovornici smatraju da je to najblaže rečeno manipulacija.
– Nije više ni važno kako je opštine kupila ovaj objekat, mada se po gradu mogu čuti raznorazne priče. Uostalom, mi nemamo ništa protiv takvog objekta, već protiv toga što je stigao pod naše prozore. Opština je, izgleda, rešavajući jedan problem napravila drugi. Inače, sasvim sam siguran da je za otkup plaćeno više nego što bi koštala gradnja novog na obilaznom putu kako je to planirano. Naravno da nas interesuje i zašto je naprečac izdata građevinska dozvola za zgradu koja je tamo već deset godina a samo nedelju dana kasnije opština je i otkupljuje.
Još uvek nije rečeno da neće biti novog objekta.
– Nerazumno je sada ulagati u ovaj navodno privremeni objekat ako treba graditi novi azil za pse. Ili imamo toliko para da nam je svejedno gde se troše – kaže Perija i dodaje: – Za kuću u kojoj stanujem plaćam porez. Pa ne može me neko svaki dan maltretirati i ugrožavati osnovno pravo. Zato ćemo angažovati advokata i tražiti zaštitu svojih prava.
Naše sagovornike interesuje ume li ko da odgovori zašto se ide u inat građanima.
– Mi, građani Zapadnih vinograda, skupljali smo potpise, pisali peticiju za uklanjanje i probleme oko azila, tražili da se nađe neko prihvatljivo rešenje na lokalnom nivou. Pisali smo nadležnim ministarstvima, ali ni jedno nije smatralo da je problem u njhovoj nadležnosti. To je samo prebacivanje odgovornosti. Svi znaju, ali niko ništa neće da kaže. Van je mojih mentalnih mogućnosti da sve ovo razumem, znači, postoji zakon koji važi za jedne, a ne važi za druge. Danas postoje mobilni na kojima možete meriti jačinu buke. Psi u azilu kada se osrednje razlaju prave buku veću od 55 decibela. Da li je ponoć, tri ujutro, pre podne – kako šta uleti u dvorište ili neko prođe, počne lajanje. To je haos. A da ne pričamo kada se hrane, to je strašno, čuje se na kilometre – kaže Marlena Ditrih, čija je kuća udaljena oko 50 metara od azila.
Azil je kupljen i dat na upravljanje JKP „Čistoća i zelenilo”. Počela je rekonstrukcija i proširenje prostora. Betoniranje dvorišta i dovoženje velikih drvenih kućica za smeštaj novih i bolesnih pasa samo je deo planiranog.
– Kao da nemamo pametnije stvari u životu da radimo, već preturamo po internetu i čitamo zakone. Jer, običan građanin je primoran da se brani sam kako zna i ume. Drugo, pitanje je kako septičke jame u azilu utiču na podzemne vode. Mi ovde svi imamo bušene bunare na 18 metara – da li je ta voda koju pijemo bakteriološki ispravna? Da ne kažem kako mi je kada uđe muva, uvek razmišljam gde je bila i na šta je sletala. Ni zid da podignu neće nam pomoći, jer protiv buke to ne pomaže, ni protiv toga što leti vazduhom, ili se nalazi u vodi i zemlji, jer tu su već godinu i po dana. Azil u svim segmentima utiče na naše živote, mi od toga ne možemo da se zaštitimo. A odavde ne mogu, ko će ovo da kupi. Džaba moje mlade voćke i španska keramika. I naravno i moja kuća je izgubila vrednost. Do sada sam bila pozitivna, sada kada vidim sve ovo, mikseri dovlače beton, bageri idu goredole svaki dan, u svoje dvorište ne mogu da uđem od peska, da bih prošla ulicom moram da hvatam zalet, kako ne bih ostala zaglavljena u pesku. Polako gubim nadu – kaže Marlena.

 
NEDOUMICE

SPOMEN-ČESMA SUBOTIČKIM OLIMPIJCIMA IZAZVALA NEDOUMICE
Šta je sa Stantićem?

 

Spomen-česma subotičkim olimpijcima koja je svečano otvorena prošlog utorka, 29. jula, izaziva pažnju i posle otkrivanja.
Retko ko je prošao pored česme, zagledao se u imena osvajača medalja na igrama, a da se nije zapitao, glasno, ili u sebi: „A gde je tu Đura Stantić?“ ili „Da li je moguće da za Đuru nije bilo mesta?“.
Kako smo saznali od Mirka Grlice, istoričara i člana Udruženja „Zagrad“ koje je bilo i inicijator i donator Spomen-česme, rezultati Stantića nisu zaboravljeni, niti su niže rangirani od ostalih, nego su kriterijumi za mesto na Spomen-česmi bili ti koji su udaljili jednog od najpoznatijih sportista Subotice sa „olimpijske česme“. Naime, osnovni kriterijumi su bili da je sportista osvojio neku od medalja na olimpijskim igrama, da je rođen u Subotici, ili da je svoju punu sportsku afirmaciju, doživeo u ovom gradu, odnosno bio u njemu u vreme osvajanja medalja. Tako je mesto na česmi dobila Bojana Radulović, koja je olimpijsku medalju u rukometu „zaradila“ igrajući za mađarsku reprezentaciju. Ipak, činjenica da je sportske i rukometne korake načinila baš u Subotici, ispunila je kriterijum. Isto tako, na česmi se nije našao fudbaler Bela Palfi, koji je igrao jedno vreme u Spartaku, ali na zalasku svoje karijere, nakon što je osvojio medalju.
Iako je Đuro Stantić jedan od prvih sportista, ne samo u Subotici, već i u Srbiji, koji ima veze sa bilo čime olimpijskim, njegov uspeh nije prošao postavljene kriterijume. Njegova zlatna medalja u hodanju na 3.000 metara osvojena je 1906. godine na Međuolimpijskim igrama u Atini. Te 1906. godine su Grci želeli da obeleže desetogodišnjicu ponovnog pokretanja olimpijskih igara i da proslave vraćanje korenima tradicije. Medalje osvojene na Međuolimpijskim igrama se dvojako tretiraju. Neke sportske strukture ove medalje priznaju kao validne, dok određene, uključujući i Srpski olimpijski komitet, poštuju postignute rezultate, ali pobednike međuigara ne smatraju olimpijskim pobednicima.
I pored zvaničnih objašnjenja i usvojenih kriterijuma, teško je prihvatiti da Đure nema na spisku. Možda nije morao da bude na istoj ploči kao osvajač medalje sa olimpijade, ali je mogao i morao da se i on nađe na česmi koja slavi olimpijski duh.
Miodrag Bardić, predsednik Udruženja građana „Zagrad“, koji je ujedno sa svojom familijom bio i donator projekta, ističe da postoje planovi da se Stantiću zbog izuzetnih zasluga i posebnog mesta koje zauzima u istoriji subotičkog sporta, podigne posebno spomen obeležje.
Ili, redosled je morao da poštuje slavu: prvo Stantić, pa svi ostali. A tako je bilo i u stvarnosti. N. S.

 
HUMANOST

HUMANI ČIN S POSLEDNJEG ISPRAĆAJA
Umesto cveća dar za najmlađe

 

Domu za decu „Kolevka” prošle nedelje su stigle donacije kojima je ispunjena želja preminulog Dezidera Zaboša da se za čin poslednjeg ispraćaja umesto kupovine cveća novac nameni za pomoć najmlađima. Porodica Zaboš fotokopiju uplate 20.770 dinara „Kolevci” objavila je u prošlom broju „Subotičkih” uz pomen Dezideru Zabošu na šest nedelja od smrti. Supruga Eva i sin Gabor u ovom činu ujedno su se zahvalili svima koji su novčanim prilogom pomogli deci „Kolevke”.
Reči saučešća, i zahvalnosti za humani gest porodice Zaboš upućene su iz Doma za decu.
– Zahvaljujem se na humanom gestu u ime „Kolevke” i u svoje lično ime, i porodici izražavam najdublje saučešće – izjavila je „Subotičkim” direktorica „Kolevke” Mirjana Čabrić. – Sredstva će biti utrošena kako je i namenjeno, za potrebe dece.
Za 20.770 dinara koje je uplatila familija Dom kupuje pelene, a posebne donacije stigle su od dve firme.
– Osim novca koji je uplatila porodica, Zavod za urbanizam je kupio „pampers” pelene u vrednosti od 7.000 dinara, a Direkcija za izgradnju uputila je 108 litara soka za decu – dodaje Mirjana Čabrić.
Čin da se u poslednjem ispraćaju novac kojim se tradicionalno kupuje cveće daruje u humanitarne svrhe nije uobičajen u našem podneblju.
– Time sam ispoštovala želju supruga o kojoj smo odavno pričali i u razgovoru je mnogo puta potvrdili – kaže Eva Zaboš, supruga pokojnika. – Naš stav u porodici je da je za ispraćaj dovoljan i stručak cveća, a da je novac koji bi se utrošio na velike bukete i vence korisnije nameniti u humanitarne svrhe.
Sledeći takav stav, Eva Zaboš je i sama u nekim situacijama novac za cveće darovala u humanitarne svrhe.
– Na sahrani u jednom selu pre 25 godina umesto cveća položila sam uplatnicu da sam novac uplatila u humanitarne svrhe – kaže Eva Zaboš. – U okruženju su bili malo začuđeni tim gestom, jer bilo je to u neko drugo vreme.
Eva Zaboš ne zna da li se takvi običaji neguju u nekim krajevima i time nisu sledili nikoga, osim porodičnog dogovora i želje da se i u ovom tužnom događaju neko obraduje i nekom učini dobro.
– Postavila sam kutiju i napisala da je to dobrovoljni prilog za „Kolevku”. Ovih 20.770 dinara je tako prikupljeno. Umesto venaca i buketa ljudi su donosili po struk cveća i po sopstvenom izboru priložili za donaciju deci – kaže Eva Zaboš.
Naknadno je obaveštena da je i Kućni savet zgrade broj 12 na Aleji Maršala Tita gde stanuju uplatila 1.000 dinara za „Kolevku”, kao i „Eksim komerc” 3.000 dinara. K. K.

 
NEPOSREDNO

Putnici
• Kakav je radni elan i motiv čoveka koji je proveo pre dolaska na posao nekoliko sati na putu, a već pri dolasku razmišlja o odlasku i eventualnim varijantama za povratak kući?
Piše: Mirko Šinković

 

Neki dan stopira me službeno lice u uniformi tamne beneton boje, odmah nakon granične linije. Odlučim da ga povezem. I ja sam to tako radio još u studentskim danima. Kad god neki „fan” nije hteo da mi stane, ja sam obećao sebi: kada budem imao auto ja ću da povezem takve golaće kao što sam tada bio ja. Ako ni zbog čega drugog, onda zbog toga da me ne psuju nepoznati ljudi.
Manjeviše tako činim i sada.
Kaže mi da radi na granici i da putuje kući u jedno selo kod Temerina. Gledao sam ga začuđeno. Vidi i on i potvrđuje. Koliko mi je poznata geogafija to baš nije odmah iza ćoška. Jeste, i na posao i kući putuje preko stotinu kilometara. U jednom pravcu. Kada sutradan završi smenu ide nazad. Brzo izračunam da mesečno provede vremenski još jednu nedelju dana na putu, i da raznim vozilima pređe nekoliko hiljada kilometara. Znači, za njega mesec ima pet a ne četiri nedelje. Sad razumem zašto ima beneficiran staž. Duže mu traje njegov mesec od moga, za nedelju dana. Za naše uslove to mi je bilo pomalo čudno, iako je za neke evropske ili američke prilike takva razdaljina uobičajena. Onda kada mu pobegne voz ili autobus, do sledećeg javnog prevoza stopira, pa ko kada naiđe. Kako ima (ne)popularnu boju obično mu je sreća dvojaka.
I onda mi se nameće prvo pitanje: gde je u ovoj priči, naše najveće blago, naš radni čovek?
Ne bih se ni setio ove priče da juče nisam sreo dvojicu drugih, koji su takođe „putnici” skoro na istoj relaciji, ali u drugom smeru. Zamišljam sebe u njihovoj koži. Stižem na posao, sa svim jutarnjim akrobacijama zajedno, za manje od pola sata. Puta dva, puta 25-26 dana mesečno, ispada da i ja provedem 2-3 dana na putu svaki mesec. Strašno. Neki moji radnici bude petlove, naročito zimi da bi stigli na vreme. Oni koji imaju samo dva prevoza smatraju da su srećnici. Ali za razliku od njih ja sam i odmoran i zadovoljan. Tako je i leti i zimi. Kako je njima, recimo zimi?
Nije to ništa, veli jedan: imamo mi kolegu koji iz Vranja putuje za Beograd. Ne na odmor nego na posao. Kada dođe na posao mora da se odmori ako se u autobusu nije imao prilike naspavati. Više spava u stolici nego u krevetu. Drugi dodaje da zna za relaciju Zaječar-Beograd. Kako kaže kineska poslovica, „I najduži put se počinje sa prvim korakom”.
Automatski počinjem da razmišljam ekonomski. Ako anatemišemo vreme koje se nekorisno provede na putu, koji rezultira umor a ne motiv, ono poprilično i košta.
Drugo pitanje je ono koje bi trebali da je prvo.
Da li ima za ove „putnike” neko radno mesto bliže njihovom mestu boravka? Možda ne baš u tom mestu, ali u nekom sledećem? Ima, ali nema. Nema, nema za njih, jer izgleda da ne sme da bude. Pokušavam da nađem neki razlog, da opravdam državu. Recimo da je razlog taj da se ne dozvoli vežbanje strogoće i primena zakona u rodnom mestu. Da se izbegne familijarnost, protekcija, pristrasnost i slični potencijalni nestašluci. Korupciju ne spominjem, jer to nije nestašluk i praktikuje sa na širim geografskim prostranstvima.
Dakle, ako je to razlog, onda je to opravdano. Ali još uvek ostaje ekonomski deo. Troškovi putovanja su veliki i terete buđžet koji nije mali. Troškovi putovanja „beneton plavaca” su toliko veliki, pojedinačno, a da ne govorimo o hiljadama na državnom nivou da se za te pare, za većinu njih može iznajmiti stan i platiti kirija u mestu gde rade. A to se ne radi. Korist ne samo da bi bila ekonomska već i motivaciona. Moji stoperi kažu da stižu na posao umorni i da se tako i vraćaju. Imaju utisak, koji i ja imam, da je važno biti inventarski na poslu.
Kakav je radni elan i motiv čoveka koji je proveo pre dolaska na posao nekoliko sati na putu, a već pri dolasku razmišlja o odlasku i eventualnim varijantama za povratak kući?
Njihov odgovor je sleganje ramenima. Izjave se ne mogu dobiti bez odobrenja starešine. A i nije njihovo da misle.
Poslednje i najvažnije pitanje jeste: da li država vodi računa o svojim službenicima? Ako ne, kada će, jer izgleda mi da je i od njih digla ruke, kao i od svoga naroda. Već poodavno. Ali „narod” nije od njih. Sinoć sam video kako deo „naroda” baca kamenice. Narod kamenice, država suzavac. Skoro kao ono biblijsko: ko tebe kamenom Ti njega hlebom. Naravno ne svežim, već može i bajatim. Ali otkud nama toliko hleba?